гречанинов

Мои твиты

гречанинов

Египет открылся. Что изменилось?



Несколько лет Египет был практически недоступен для наших туристов. И вот совсем недавно - в сентябре 2021 года авиационное сообщение с этим курортом наконец-то было возобновлено. Но, к сожалению, долгожданное открытие Египта оказалось не таким радостным, как надеялись многие любители этой страны. И пока обслуживание туристов в Египте оставляет желать лучшего. Об этом мы и поговорим в нашей программе. Из цикла "77 чудес света"
И еще о Египте:
https://youtu.be/N_tOlPbcKj0
https://youtu.be/YNkRrZY26Zo
https://youtu.be/esY39j3n0xg
https://v-gretch.livejournal.com/2083...
https://v-gretch.livejournal.com/1848...
https://wordpress.com/post/77miracles.wordpress.com/2140

Приятного просмотра!
гречанинов

Мои твиты

гречанинов

ПОРА ПОКУПАТЬ ШТОРЫ ПОПЛОТНЕЕ





Вуайеристы/The Voyeurs. Режиссёр Майкл Мохан, в ролях Сидни Свини, Судья Смит, Бен Харди,
США, 2021 #триллер
----
Подглядывать плохо, это знают все. Подглядывать стыдно, неприлично и просто отвратительно, хорошие люди никогда этим не занимаются. Ну, почти никогда. К тому же можно запросто влипнуть в какую-нибудь историю. Нет-нет, это не для нас.
Но что делать, если ты со своим бойфрендом сняла просто замечательный лофт, а в огромных окнах квартиры напротив тебе ежедневно показывают любовную драму с элементами фильма для взрослых. В прямом, так сказать, эфире и без купюр.
Как не посмотреть такое хоть одним глазком! Да вот и друзья говорят - ничего страшного, может парочке напротив это даже нравится. Так что можно и посмотреть немножко, даже и слегка так присоседиться - вот как у них все здорово получается, как в кино. Да еще так долго, а твой-то уже давно храпит... А в угловом магазинчике очень удачно продается отличный бинокль, да и со звуком можно что-то придумать. А молодой человек напротив такой симпатичный, да к тому же фотограф, богема, живёт интересной жизнью и водит в квартиру симпатичных барышень...
В общем, пока наша героиня со своим приятелем борются с внутренними сомнениями – смотреть или не смотреть, и вживаются в сложные отношения парочки напротив, мы с вами начинаем отчетливо понимать - как-то все это подозрительно и добром точно не кончится. Тем более что жанр фильма заявлен как триллер, а стилистика временами напоминает хичкоковское "Окно во двор". Не к добру это!..
Понятно, так и происходит, причем развязка оказывается даже страшнее и ужаснее, чем можно было предположить. Нуар просто на грани фола. Я поначалу был даже шокирован – нет, ну это уже слишком!.. А потом подумал - а почему нет!? Вон братьям Коэнам все можно…
Помню, в босоногом детстве читал я книжку про только нарождающуюся у нас информатику и запомнил оттуда такой пример про количество информации. В общем, если свой гребень бросает Марья-краса и из него вырастает лес – ситуация вполне ожидаемая и информации в ней почти ноль. А если такой лес вдруг вырастет из гребня Анны Карениной – переварить такое зритель просто не в состоянии. Так и в этом фильме.
В общем, развязка оказалась совершенно непредсказуемой, не угадаешь, что теперь редкость, а кино в целом довольно свежим и любопытным. При желании, можно найти и некое моралите, но главное - нервы точно пощекочет. Актеры хоть и малознакомые, но играют вполне адекватно, снято чисто, профессионально и по делу. А что еще нужно для приятного вечера?
гречанинов

ЭФФЕКТ НОБЕЛЕВКИ

Мне кажется, что эпизод с награждением Нобелевской премией главного редактора «Новой газеты», причем награждение не самой газеты, а ее начальника, при всей неприкрытой, даже демонстративной отвратительности, имеет один крохотный плюс. Робкую надежду на запоздалое общественное прозрение.
Ведь совершенно понятно, что сделано это (оставим за кадром «как», полагаю, механизмы имеются) исключительно для того, чтобы премию не дали единственному и безусловному в этом году кандидату – Навальному, что создало бы для власти некоторые проблемы.
Причем, сделано явно наспех и коряво. С каких это пор премии даются менеджерам, а не героям – а нас запоздало пытаются убедить, что это, мол, в память о погибших журналистах. Ну и дали бы премию не главному, а редакции, пусть такой расклад не очень проходит по срокам. Та же Пулитцеровская премия дается конкретному изданию плюс конкретным журналистам за актуальные материалы года. Не знаю, может и есть вариант по совокупности заслуг, типа, honoris causa, но опять-таки изданию и журналистам, а не начальнику.
Да просто смешно, если вспомнить лауреатов этой премии: Рузвельт, Чемберлен, Киссинджер, Сахаров, Валенса, Горбачев… И - Муратов… Кто это?.. Гомер, Мильтон, Паниковский?..
Но даже не это главное. Я не буду пытаться доказать нашей так называемой демократической общественности, находящейся нынче в состоянии непрекращающегося коллективного оргазма по поводу награждения Муратова, крайне малую пользу таких изданий, как та же «Новая», «Эхо» и некоторых других. Труд совершенно напрасный. Прекраснодушная общественность всерьёз полагает, что этот симбиоз якобы демократических СМИ и тоталитарного режима – вещь полезная и единственно возможная. И ничего, что о репутации спонсоров СМИ лучше вообще помолчать…
Да, считает общественность, они существуют на деньги режима и находятся под его полным контролем, но при этом что-то там пишут, что-то там чирикают по радио и тем самым раскачивают лодку, отчего режим слабеет, хиреет и лет через сто точно рухнет.
Да полно, нет у них такого адреналина и тестостерона, чтобы что-то там раскачать. У того, кто должен был эту премию получить - есть, а у них нет и никогда не будет. Генетика такая, по имени отдел комсомольской жизни. Да им и не нужно, им и так вполне комфортно. С одной стороны – вроде оппозиция, с другой – под крылышком, а не какие-нибудь там отщепенцы и иностранные агенты. Лучше не придумаешь!
Старый принцип пропаганды - сорок на шестьдесят или в другой пропорции: громко ругаешь власть по общеизвестным поводам, а потом тихонечко протаскиваешь в массы ее же идеи вроде электронного голосования, реновации и пр. Много раз я сам, занимаясь болезненными темами вроде храмостроя, захвата парков и другими, сталкивался с тошнотворными провластными материалами подобных изданий, да вот хоть насчет Торфянки. Потому что потрепаться на острые темы – это одно, а обидеть конкретных застройщиков и других товарищей – совсем другое.
Замечу, что все сказанное касается изданий, а не журналистов. Я посмотрел материалы, получившие журналистские премии последних лет, много молодых симпатичных лиц, есть неплохие материалы. Не убойные, но вполне. Но климата не делают, не прорыв. За прорыв у нас дают не премии, а сроки.
Так вот насчет пользы, с чего я начал этот разговор. Мне показалось, что такая вот беспардонная подмена Нобеля, напомнившая подмену мочи на олимпиаде, должна как-то отрезвить наших восторженных демократов, выстраивающихся в очередь с поздравлениями. Может даже поспособствовать появлению коллективного иммунитета на болтунов и проходимцев.
Но сейчас, читая коллективную мантру, типа «я счастлив знакомством с нобелевским лауреатом», вижу - нет, ни в чем их не убедишь. Так что ничего нового под солнцем в ближайшее время, похоже, не ожидается.